我市一老人患病住院兩年多，最終在醫院孤獨病逝，欠下一大筆醫療費。老人的女兒覺得自己放棄繼承遺產，就無需償還這筆醫療費。近日，臨海法院審結了這起醫療服務合同糾紛案件。

　　老人林某生養了3個女兒，2018年1月13日，76歲的她因病由大女兒陳一(化名)送至醫院救治。當時，林某的狀態極差，神志不清，身體多處潰爛流膿。醫院診斷后，陳一以親屬及監護人的身份在病重(病危)通知單、病情風險知情告知書和患者親屬告知書上簽字確認。

　　都說女兒是貼心小棉襖，林某住院期間，3個女兒卻都沒有怎么過問和關心。林某常年臥病在床，衣、食等各方面都需要人在旁照顧，可女兒們都沒有來，也沒有請人幫忙，醫院便代請護工在專業護理外進行照料。由于住院時間過長，林某的醫保卡不能繼續使用，醫院多次通知3個女兒前來辦理出院手續，但她們既不來，也不支付費用，醫院只好將林某出院又入院共計8次。2020年9月，林某因多臟器功能衰竭在醫院死亡。此時，她已住院964天，扣除入院時交的預付款9000元，仍欠醫院醫療費、護理費、伙食費等共計20余萬元。醫院幾次向林某的女兒追討未果，便將3人起訴至臨海法院。

　　大女兒和二女兒經法院傳喚，未到庭參加訴訟。小女兒陳三(化名)在法庭上表示自己支付了入院時的預付款，無需再支付母親欠醫院的這筆錢。“這是我母親生前欠下的債務，開庭前我就已經明確了放棄對她所有財產的繼承權，根據法律規定，對這筆債務我可以不用償還。再加上醫療服務合同的相對方是我母親，不是我們三姐妹，醫院不該找我們要。”陳三說。

　　放棄繼承遺產，是否就無需支付林某的住院費用了呢？臨海法院經審理認為，孝敬父母是中華民族的優良傳統，也是中華兒女應崇尚的美德。根據法律規定，子女對父母有贍養扶助義務，承擔老年人的醫療費用也屬于贍養的一部分。如果放棄遺產繼承就可以不履行贍養義務，有悖于善良風俗及立法的初衷，也有悖于社會主義核心價值觀。林某將3個女兒養大成人，年邁患病住院治療期間，三名被告不僅沒有承擔相應的醫療費用，也沒有在生活上給予照料、精神上予以慰藉，有悖為人子女應盡之義務，陳三放棄繼承遺產無需支付的抗辯理由法院不予采納。

　　針對醫療服務合同相對方的問題，法官表示贍養人對于被贍養人有生、養、死、葬的義務，贍養人將被贍養人送醫的行為是盡贍養義務的表現。雖然醫院救治的是林某，但本案中可對合同相對方作擴大解釋，林某的3個女兒可以成為醫療服務合同的相對方。此外，大女兒陳一將林某送至醫院住院治療，并在醫院通知上簽字確認，小女兒陳三自述自己曾支付入院費用，二女兒在醫院追討醫療費用時表示愿意承擔，但需三姐妹一同承擔。對于林某的救治行為，無論三人何人送醫、付費等行為，都應該視為三人共同的意志體現，可認定三被告與醫院形成了醫療服務合同。

　　近日，臨海法院判決三被告支付因林某住院產生的費用20余萬元。