我市一老人患病住院兩年多，最終在醫(yī)院孤獨(dú)病逝，欠下一大筆醫(yī)療費(fèi)。老人的女兒覺(jué)得自己放棄繼承遺產(chǎn)，就無(wú)需償還這筆醫(yī)療費(fèi)。近日，臨海法院審結(jié)了這起醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案件。

　　老人林某生養(yǎng)了3個(gè)女兒，2018年1月13日，76歲的她因病由大女兒陳一(化名)送至醫(yī)院救治。當(dāng)時(shí)，林某的狀態(tài)極差，神志不清，身體多處潰爛流膿。醫(yī)院診斷后，陳一以親屬及監(jiān)護(hù)人的身份在病重(病危)通知單、病情風(fēng)險(xiǎn)知情告知書(shū)和患者親屬告知書(shū)上簽字確認(rèn)。

　　都說(shuō)女兒是貼心小棉襖，林某住院期間，3個(gè)女兒卻都沒(méi)有怎么過(guò)問(wèn)和關(guān)心。林某常年臥病在床，衣、食等各方面都需要人在旁照顧，可女兒們都沒(méi)有來(lái)，也沒(méi)有請(qǐng)人幫忙，醫(yī)院便代請(qǐng)護(hù)工在專業(yè)護(hù)理外進(jìn)行照料。由于住院時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，林某的醫(yī)保卡不能繼續(xù)使用，醫(yī)院多次通知3個(gè)女兒前來(lái)辦理出院手續(xù)，但她們既不來(lái)，也不支付費(fèi)用，醫(yī)院只好將林某出院又入院共計(jì)8次。2020年9月，林某因多臟器功能衰竭在醫(yī)院死亡。此時(shí)，她已住院964天，扣除入院時(shí)交的預(yù)付款9000元，仍欠醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)等共計(jì)20余萬(wàn)元。醫(yī)院幾次向林某的女兒追討未果，便將3人起訴至臨海法院。

　　大女兒和二女兒經(jīng)法院傳喚，未到庭參加訴訟。小女兒陳三(化名)在法庭上表示自己支付了入院時(shí)的預(yù)付款，無(wú)需再支付母親欠醫(yī)院的這筆錢。“這是我母親生前欠下的債務(wù)，開(kāi)庭前我就已經(jīng)明確了放棄對(duì)她所有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)這筆債務(wù)我可以不用償還。再加上醫(yī)療服務(wù)合同的相對(duì)方是我母親，不是我們?nèi)�姐妹，醫(yī)院不該找我們要。”陳三說(shuō)。

　　放棄繼承遺產(chǎn)，是否就無(wú)需支付林某的住院費(fèi)用了呢？臨海法院經(jīng)審理認(rèn)為，孝敬父母是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，也是中華兒女應(yīng)崇尚的美德。根據(jù)法律規(guī)定，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助義務(wù)，承擔(dān)老年人的醫(yī)療費(fèi)用也屬于贍養(yǎng)的一部分。如果放棄遺產(chǎn)繼承就可以不履行贍養(yǎng)義務(wù)，有悖于善良風(fēng)俗及立法的初衷，也有悖于社會(huì)主義核心價(jià)值觀。林某將3個(gè)女兒養(yǎng)大成人，年邁患病住院治療期間，三名被告不僅沒(méi)有承擔(dān)相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用，也沒(méi)有在生活上給予照料、精神上予以慰藉，有悖為人子女應(yīng)盡之義務(wù)，陳三放棄繼承遺產(chǎn)無(wú)需支付的抗辯理由法院不予采納。

　　針對(duì)醫(yī)療服務(wù)合同相對(duì)方的問(wèn)題，法官表示贍養(yǎng)人對(duì)于被贍養(yǎng)人有生、養(yǎng)、死、葬的義務(wù)，贍養(yǎng)人將被贍養(yǎng)人送醫(yī)的行為是盡贍養(yǎng)義務(wù)的表現(xiàn)。雖然醫(yī)院救治的是林某，但本案中可對(duì)合同相對(duì)方作擴(kuò)大解釋，林某的3個(gè)女兒可以成為醫(yī)療服務(wù)合同的相對(duì)方。此外，大女兒陳一將林某送至醫(yī)院住院治療，并在醫(yī)院通知上簽字確認(rèn)，小女兒陳三自述自己曾支付入院費(fèi)用，二女兒在醫(yī)院追討醫(yī)療費(fèi)用時(shí)表示愿意承擔(dān)，但需三姐妹一同承擔(dān)。對(duì)于林某的救治行為，無(wú)論三人何人送醫(yī)、付費(fèi)等行為，都應(yīng)該視為三人共同的意志體現(xiàn)，可認(rèn)定三被告與醫(yī)院形成了醫(yī)療服務(wù)合同。

　　近日，臨海法院判決三被告支付因林某住院產(chǎn)生的費(fèi)用20余萬(wàn)元。