隨著智慧農業(yè)的發(fā)展，無人機噴灑農藥成本低、效率高，受到越來越多農戶青睞，但受操作技術、自然環(huán)境等因素影響，無人機噴灑作業(yè)常常發(fā)生“誤傷”，由此引發(fā)糾紛。近日，市人民法院邵家渡街道共享法庭妥善化解涉15戶農戶的無人機噴灑農藥致農田損害糾紛。

　　4月15日，邵家渡街道種糧大戶邵某使用無人機給種植物噴灑農藥，由于飛機噴藥時農藥灑落地點發(fā)生偏移，造成董某等15戶農戶共計16.5畝的草莓苗受損。事情發(fā)生后，15戶農戶前往派出所報案，反映邵某故意損毀農田。派出所接到報案后，將此案引導至街道人民調解委員會進行調解。5月7日，因雙方爭執(zhí)不下，街道調解委員會通過邵家渡街道共享法庭聯(lián)系到對接的指導法官。

　　為準確查明事實，還原事情發(fā)生經(jīng)過，了解農田相鄰情況及草莓苗實際受損情況，法官在農戶帶領下前去實地勘查。在勘查現(xiàn)場，邵某對無人機噴灑農藥的情況進行說明，表示因農田緊鄰加之風向、高度的偏移無法精準噴灑到正確地點，造成草莓苗的毀損并非故意。15戶農戶對此說法表示理解，雙方情緒趨向平和。

　　勘查結束后，法官考慮到受損方人數(shù)眾多，遂前往邵家渡街道共享法庭組織雙方進行線下調解。對于邵某的行為，法官表示，其使用無人機噴灑農藥前，應當對相鄰土地種植情況予以了解，并應提前向相鄰農戶作出告知，以便采取必要的防護措施，現(xiàn)確實造成草莓苗受損，應當向農戶進行賠償。對于15戶農戶，法官建議通過調解解決此案，若是走訴訟途徑難以避免申請鑒定，而鑒定耗時長、費用高，相較之下性價比更低。

　　最終，調解員與法官促成雙方達成調解協(xié)議，邵某當場給付賠償金額共計3萬元。