“謝謝法官幫我們解決了大難題！”近日，在市人民法院執(zhí)行事務(wù)中心，申請執(zhí)行人王某喜笑顏開，代表其余八名同事向執(zhí)行法官送上錦旗表達(dá)謝意。

　　王某等9人是同一家超市的員工。超市經(jīng)營不善，拖欠了員工工資15萬元。員工們遂將超市經(jīng)營者孔某訴至市人民法院，達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，因孔某仍未完全履行生效法律文書的義務(wù)，9名員工向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，經(jīng)前期財產(chǎn)調(diào)查與核實，被執(zhí)行人孔某名下的財產(chǎn)不足以支付拖欠的工資。執(zhí)行法官向申請執(zhí)行人詢問并著手開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)孔某在2023年2月21日以45萬元的價格將超市轉(zhuǎn)讓給了韓某，其名下存在一筆到期債權(quán)。

　　根據(jù)申請執(zhí)行人的申請，執(zhí)行法官立即聯(lián)系韓某并向其送達(dá)了《履行到期債務(wù)通知書》，通知韓某直接向申請執(zhí)行人履行他對孔某所負(fù)的到期債務(wù)15萬元，并不得向孔某清償。接到法院通知后，韓某非常困惑，也對金額提出了異議：“我確實還欠著孔某轉(zhuǎn)讓款，不過只剩11萬元左右沒付了，而且我也不能直接把錢給員工吧？工資不是我拖欠的。”對此，執(zhí)行法官就相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行解釋說明，并聯(lián)系孔某和韓某到法院溝通協(xié)調(diào)。孔某和韓某就超市轉(zhuǎn)讓和債務(wù)履行問題達(dá)成一致，約定由韓某分期履行對孔某的到期債務(wù)，孔某則對韓某清償后不足的部分進(jìn)行償還，每月按時清償，直至還清。

　　達(dá)成協(xié)議后，韓某未按照約定支付第一筆款項，執(zhí)行法官依法對其賬戶進(jìn)行凍結(jié)。因賬戶被凍結(jié)導(dǎo)致無法還貸，韓某遂主動聯(lián)系法院，支付了第一筆款項。此后，韓某也如約履行了第二筆款項的支付。但到了剩余款項的付款時間時，韓某已無法取得聯(lián)系。

　　考慮到申請執(zhí)行人中有兩名員工在超市轉(zhuǎn)讓后并未離職，執(zhí)行法官繼續(xù)向兩人了解韓某信息，得知韓某在受讓超市后經(jīng)營狀況良好，名下有一輛寶馬轎車，且近期有買房打算。執(zhí)行法官根據(jù)申請執(zhí)行人提供的線索，對韓某名下車輛進(jìn)行了查封。不久后，韓某再次聯(lián)系執(zhí)行法官，對執(zhí)行措施表示強(qiáng)烈不滿。

　　面對情緒激動的韓某，執(zhí)行法官剛?cè)岵��?jì)，一方面對其耐心釋法，告知其應(yīng)當(dāng)及時配合履行，否則法院有權(quán)采取強(qiáng)制措施；另一方面動之以情，向韓某說明申請執(zhí)行人的困難。最終，韓某支付了剩余款項，法院也對其車輛進(jìn)行了解封。

　　在韓某履行完畢其義務(wù)后，執(zhí)行法官定期督促孔某履行。該案清償完畢，也就有了開頭的這一幕。

　　執(zhí)行法官介紹，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》，在執(zhí)行案件中，人民法院可通知被執(zhí)行人的債務(wù)人(即次債務(wù)人)以未執(zhí)行到的標(biāo)的額為限，直接向申請執(zhí)行人履行到期的債務(wù)，次債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日內(nèi)向申請執(zhí)行人履行債務(wù)或向法院提出異議。次債務(wù)人在履行通知指定的期限內(nèi)沒有提出異議，而又不履行的，執(zhí)行法院有權(quán)裁定對其強(qiáng)制執(zhí)行。